时时彩平台,腾讯分分彩,北京赛车,北京赛车pk10,北京赛车pk10技巧,幸运飞艇,彩票平台推荐,飞艇开奖,幸运飞艇官网,大发彩票,彩票平台推荐,500彩票,六合彩,大乐透,双色球,体彩足球,体育彩票

　　大概是因为它写的尽是造反的事儿，充满暴力和江湖气，造反也就算了，如果能像历史书上宣扬的那种农民起义也罢，但它敢造反最后又没骨气，还给招安了~

　　我个人不太喜欢水浒传原因，太黑暗，不光宋朝，梁山也有野蛮的一面，我没看完水浒，但光我看到的部分就看到了，吃人肉，李逵和武松都有乱杀人的一面，宋江我觉得有点坑，连死了都要自己兄弟垫背。

　　小时候看我都不知道视角在哪，林冲素质倒是挺高，但太憋屈，就因为自己的老婆漂亮，就搞的家破人亡，最后大仇没有报。

　　新版水浒口碑好的原因把原来野蛮部分删去了，变的人性化多了，所以很多人看的顺眼多了。

　　央视版四大名著为什么只有《水浒传》重播的概率相对较少？可以说央视版的四大名著拍得都非常经典，给全国观众带来了非常好的艺术作品。其中《西游记》更是被各个电台反复播放，创下了一个又一个记录，而相比来说，《水浒传》的重播率就相对少了很多。我想这不是电视剧创作本身的问题，而是剧本本身的问题，但有以下原因就足够了，换谁也不会重播太多次，它确实不合时宜。如果单单播放鲁智深那就快活多了，或者直接播放武行者也不错，所以我觉得《水浒转》的众生像不若这两人的风采，尤其鲁智深的菩萨心肠和霹雳手段。 有时候我常觉得鲁大师傅慈悲世人，而却没有图谋世人的一丝感念，我可怜他，可是我不配，这样的人物才是值得讴歌的。

　　一、从内容上看，虽然《水浒传》描写的是农民反抗封建王朝的起义，这是值得称赞的，但是《水浒传》里面宣扬的很多东西不值得提倡，比如封建迷信色彩浓厚、比如草菅人命、比如血腥暴力、比如江湖义气、比如悲观厌世、比如官场厚黑等等不一而足，总之是价值观、世界观、人生观与当代社会格格不入，容易在没有形成正确人生观、价值观、世界观的青少年间引起不好的影响！即使成年人，也会受到些许不正确的影响，毕竟我们是法治社会，而《水浒传》里法律在好汉眼里一文不值，人生总难免有不如意的地方和时候，正确地宣泄自己和表达自己是当代人要学会的根本观念：依法守法，一切走法律途径。

　　二、如果《水浒传》不拍摄招安到剿灭方腊这些情节，那么也会得到更多的播放，直接写到各路好汉齐聚梁山就达到故事的顶峰也许是最好的选择，因为读者和观众真心不喜欢后面的情节，也就是情节失败，影响播放率。《水浒传》里的每个好汉上梁山的小故事都非常精彩，这才是《水浒传》在民间经久不衰的原因，就好像是邻家的人物一样，那么熟悉自然，而后面的事情就仿佛是另个世界的东西。

　　三、重播不重播,刚才说了得过有关部门的审查，但各个电视台也要看观众的观看意愿，毕竟播放率归根结底是老百姓的观看热情和意愿，这点上来说《水浒传》赶不上其他几大名著更具观赏性，而且通剧下来，小孩看着没耐心，大人看着觉得憋屈，虽然也有酣畅淋漓的时刻，但确实少之又少。

　　四、具体到具体环节，那么《水浒转》涉及了太多的不好的东西，不说官场，就只说犯罪的事项上，某些方面简直成了犯罪宝典，其中吴用的坏主意最多，用一句不恰当的话来概括：流氓不可怕，就怕流氓有文化，所以应该尽量回避。

　　每个人心中都有自己的江湖都有自己的水浒，水浒本来就是来自民间，流传民间，也必将继续流传下去，那里有善有恶，但公道自在人心。一家之言，多有偏颇，原创不易，如果您赞同我的观点，请评论、转发，谢谢！

　　央视版四大名著改编电视剧中只有《水浒传》很少重播，因为它是这四部作品中评价最低的。

　　单就故事完整性来说，《三国演义》最完整，达到惊人的86集，时至今日都是唯一能够把小说中故事大部分还原的神作；

　　36集的《红楼梦》没有按照高鹗续书的小说版本来拍，也基本能够把小说故事都拍出来了；而25集的《西游记》虽然不完整，后来又拍了16集续集补齐了。

　　而原作全本的《水浒全传》120回，竟然只拍了43集，其中大量重要故事和情节都被无情删去，从第一集开始就在走马观花，如果你是原著党，肯定不会对这个版本很满意。当然也只是其中一个原因。

　　因情节删节过多而导致成片整体伤筋动骨，严重影响到电视剧质量，这是这个版本评价不高的重要原因。当然有些人会说还是很好看的，但是从专业的角度看，肯定是不合格的。

　　开场就把王进和他的父亲王升两人合而为一了。刚刚二十出头的帅小伙金眼彪施恩，竟然也能够和他的父亲施管营合并，变成一个老头子，真是令人喷饭！而张团练和张都监两大奸，一武一文，也能够合并，叫张团练人间蒸发。

　　108人，出场有戏份的还不到30人，看过剧连五虎将都是谁你都叫不出名字。大刀关胜、双枪将董平、没羽箭张清，这些响当当的名字连影子都不见。

　　其次是社会导向和思想层面，确实已经落后了。央视版对于小说的解读还停留在将其定义为宣扬农民起义的层面。因此其中不乏对于官场的批判、暴力的渲染和对于主角宋江的丑化。

　　而事实上对比小说和历史可以清楚看到，作者施耐庵将当年的梁山造反势力宋江一伙塑造成忠义英雄，明显是将其美化。

　　真正历史上的宋江只是很小的势力，因为不敌受张叔夜招安，后来一起去打方腊，中途还叛变了。而小说将其实力几何级增强，还将其美化成忠义之士，这些都是作者的再创作。因此不应该批判宋江接受招安的做法，应该用发展的观点来看待这部小说，央视版的思想显然已经落后了。

　　最后是山东版、央视版和新版三个版本的《水浒传》，一部比一部出色，新版取代旧版，也很合理。

　　其实真正能够将小说大部分情节还原的还要算新版《水浒传》，这个版本虽然故事改编上有很多不足的地方，但是基本上把所有重要情节都拍了，应该算是最后的版本。有这个版本比较，央视的版本更是相形见绌了。

　　为什么《西游记》的重播次数远远超过其他三部呢？因为小说《西游记》本就是一部神魔剧，想象力极为丰富瑰丽，而央视版《西游记》又删去了原著中很多黑暗、血腥的内容，比如吃人等等。所以央视版《西游记》是一部老少咸宜的作品，特别是剧中孙悟空、猪八戒等角色的表演诙谐可笑，风趣幽默，适合作为娱乐来看。而且《西游记》中的特效很多，虽然在今天看来粗糙不堪，但是在八九十年代还是很有趣的。因此央视版《西游记》深受大人小孩的喜爱，经常重播。

　　如果说《水浒传》是重播次数最少的，我认为也是有可能的，但这主要是因为客观因素：央视版《水浒传》上映于1998年，那时中国的电视剧市场已经是百花齐放的状态了。而《水浒传》拍得集数较少，没能反映出原著的全貌，特别是一百单八将没有完全拍出来，少了很多。所以在对比之下，显得《水浒传》没有其他三部经典了。

　　有答主说，《水浒传》的价值观有问题，所以重播的次数不多，居士我认为这种观点是不正确的。《水浒传》原著确实血腥暴力，随意杀人，甚至还有吃人肉的情节。然而《水浒传》电视剧已经经过了删节和改编，不仅去掉了那些血腥残暴的内容，还加入许多正能量的内容，比如小混混在鲁智深的感召下，也弃恶从善，变得很有正义感了。所以《水浒传》重播的次数不多，并不是因为价值观的问题。

　　水浒传的杀伐气息太浓，从七星聚义，大破团练使黄安、缉捕使臣何涛开始，梁山好汉们打打杀杀如同家常便饭，到像三打祝家庄这种地方黑帮派系之间的争斗，再到三败高俅、两赢童贯，最后到后来势均力敌的方腊的摩尼教。基本上都是常年征战，打河北田虎淮西王庆虽说被腰斩，但依然打杀色彩严重。政和三年，既公元1113年约九月梁山大破团练使黄安起，至1123年，宣和五年八月，平方腊班师回朝，基本上梁山好汉们都在四处征战中度过。

　　无论是三打祝家庄、还是复仇曾头市、芒砀山降魔这种地方帮派争斗，还是聚义打青州、分兵打二府这种攻打地方官府，以及后来的反围剿，梁山一直都在打打杀杀。

　　复仇曾头市，宋江灭了曾家满门，将史文恭刨腹剜心淡化晁盖的死。三打祝家庄，李逵灭杀扈三娘全家。分兵打二府，作为朝廷的高级武官，东平府兵马都监董平虽然五十回合上风徐宁几回合秒韩滔威震整个梁山军团，但他带着官军归降后第一件事就是杀了程太守一家，抢了程太守的女儿。为了赚取朱仝上山，李逵连几岁的孩子都不放过。为了赚取五虎上将之一的霹雳火秦明上山，设计间接导致秦明一家被杀。为了破了呼大炮的连环马，设计骗取徐宁上山，为了怕徐宁反悔，甚至将徐宁家眷都一起接了回来，干脆实施软威胁。揭阳三霸，哪一个都是吃人不吐骨头的黑社会。

　　又比如那个高发宋江提反诗的黄文炳，被宋江捉住后，宋江是怎么做的？在小说第41回“宋江智取无为军，张顺活捉黄文炳”中，那位宋江得救后要做的第一件事便是报仇雪恨，马上带人杀到黄文炳的家里，“众好汉亦各动手，见一个杀一个，见两个杀一双，把黄文炳一门内外大小四五十口尽皆杀了，不留一人。”等捉到黄文炳之后，宋江手指着他大骂：“你这厮，我与你远日无冤近日无仇，如何要加害于我？三回五次的教唆蔡九知府杀我！你即是读圣贤之书，如何要做这等毒害之事？我又不曾与你有杀父之仇，如何定要谋我？”“你这厮平日在乡中只是害人，结交权势之人，浸润官长欺压良善，胜如己者妒之，不如己者害之，满城人皆称你做黄蜂刺！我今日且替你拨了这个刺！”随着一声“那个兄弟替我下手！”黄文炳马上就被茹毛饮血杀人不眨眼的魔王黑旋风李逵“把尖刀先从腿上割起，拣好的就当面炭火上炙来下酒，割一块炙一块，无片时割了黄文炳，李逵把刀割开胸膛取出心肝，把来与众头领做醒酒汤。”瞧瞧宋大黑，取出心肝做醒酒汤？！

　　王英捉住宋江后，他要做什么呢？挖了宋江的心做醒酒汤。火眼狻猊邓飞更是“多餐人肉双目赤”，虽然纵观全书并未找到邓飞吃人的桥段，但毕竟无风不起浪，一个巴掌拍不响。孙二娘麻翻武松三人做什么？瘦的做黄牛肉卖，肥的包包子。我们想，这样的情节扎不扎心？

　　我们都知道武松这个人物，家喻户晓啊，阳谷县的刑警队长，武松打虎嘛，毕竟这个故事实在是流芳百世。我们都知道武松打虎，却往往忽略了武松的另一面，那便是残忍。纵观水浒传里各好汉，大多喜欢虐杀美女。宋江怕阎婆惜不死，干脆把头割下来。杨雄更狠，更是将潘巧云的内脏挂在树枝上。武二郎也不例外，我们看看他是如何对待潘金莲的，原文：“武松将潘金莲抓到武大郎灵位前，那妇人见势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸脯衣裳。说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手去挖开胸脯，抠出心肝五脏，供养在灵前；胳察一刀便割下那妇人头来，血流满地。”我们大人读到此处都不禁头皮发麻，试想，无论是新旧两版水浒传，虽然没有拍的如此鲜血淋漓，但是电视剧、特别是电视作为老少皆宜的娱乐项目，孩子看了会作何感想？

　　笔者是一个水浒传的忠实读者，但我个人觉得，不谈演员演技，我觉得两版水浒都有美化好汉的嫌疑。当然这也无可厚非，我前边也说过，毕竟水浒原著写的过于血腥暴力。但是，两版都过多注重美化情节却忽略了好汉的人品。

　　李逵杀小衙内那段，吴用显然和宋江说的不一样。吴用说：皆奉哥哥将令。宋江却说：全因吴学究怕朱仝不肯上山而定的计策。

　　七星聚义截取生辰纲，我前边的问答也分析过，最大的受益人就是吴用。同样，宋江上了梁山后，吴用却倒向了宋江。从一个帮闲的书生，到一个拥有实际领导权利的二把手，宋江的意思很明显，你过来就是二把手。晁盖攻打曾头市，吴用不跟着帮着晁盖打仗也就算了，相反一句淡淡的：“不宜用兵”刺激晁盖。我们再看看曾头市抢了段景住献给宋江的马后宋江攻打曾头市时，吴用的态度。曾头市是一个什么规模？兵马五七千，钱财粮草充足，教师史文恭二十回合刺伤梁山五虎之一的秦明，曾家五虎也都不弱，副教师苏定虽然实力尚且考证，但从吴用安排的人手以及苏定自己的死因来看，苏定也定然不弱。吴用什么态度？排兵布阵，想了一套完整的作战方案还不说，连梁山的退路都想好了。

　　双枪将董平都知道，贵为梁山五虎上将之一，是水浒传里顶尖高手之一。董平做了什么呢？他作为兵马都监，朝廷的高级武将，看上了程太守的女儿，不仅杀了程太守还夺了他女儿，纵然电视剧万般美化，杀父夺女是铁证，要么就是修改小说情节。

　　霹雳火秦明也都知道，梁山五虎上将之一，性如烈火，声若奔雷，一个弱化版的张飞，同样也是水浒传里顶尖高手之一。为了赚取秦明上山，吴用做了什么？间接导致秦总管一家老小被杀。花荣的妹子也是挺为难的，让宋大黑当成笼络人心的工具也就算了，嫁给一个黑糙汉子也罢了，平南归来，花小妹还成了军烈家属了。

　　揭阳三霸，三大黑社会头子，穆弘兄弟俩放个屁官府都得闻着，甚至敢指挥官府做事。张横张顺吃条鱼浔阳江都得波涛汹涌一阵，李俊、李立、童威童猛更不用说，不给钱就是棍棒伺候。

　　王英好色出了名的，小霸王周通看上姑娘还会像模像样备好彩礼去提亲。而王英呢？刘高妻子要不是宋江游说，恐怕也遭到了魔爪。不客气的说，王英在没遇到扈三娘之前基本上属于那种见一个就上一个的人。

　　水浒传是一部表面上歌颂农民起义的文学巨著，有人说水浒传文学含量低，我实在不敢苟同，一千个读者，就有一千个哈姆雷特。

　　我觉得央视版的水浒传最大的败笔就是了很多内容和人物情节。人物上，大名鼎鼎的梁山五虎上将只有林冲、秦明、呼延灼出场，关胜、董平被。八骠骑中，张清、穆弘被。索超、史进、朱仝、徐宁的戏份少得可怜。

　　情节上虽然突出了官府的黑暗，奸臣的狡诈，但也突出了好汉们的忠义，一定程度上也是美化了人物。作为影视作品，美化人物无可厚非，没什么可喷的，但是归根结底，水浒传还是一部的电视剧。这也是他很少重播或者很少有衍生题材作品的原因。

　　至于新版水浒传，当个喜剧片看看不错，至少呼延灼一招干翻秦明也只有这种神剧能拍出来了。

　　坦白说，根据四大名著制作的老版电视剧中，《水浒传》拍的最差，改编也最多，所以重播概率相对较少也不奇怪。还有另一个原因，《水浒传》宣传的主题实际上不合时宜，照着拍不行；改头换面也不行。

　　原作全本的《水浒全传》共有120回，电视剧只拍了43集，其中大量重要人物、故事情节都莫名其妙地被删去，无法再现原著。

　　例如，梁山五虎只是表现了林冲、秦明、呼延灼，关胜、董平基本未提；而八骠骑中的张清、穆弘也被删减，甚至史进、朱仝、索超、徐宁只是一带而过。

　　而且，因为精简的原因，很多精彩的内容无法展现，导致电视剧中的情节过于单一，主要集中讲述了梁山好汉上梁山的原因和过程。

　　《水浒传》原著中有很多生动曲折的故事，这是书中的精华所在，但在电视剧的改编过程中，大多都被舍弃。对于熟悉原著的观众来说，很难接受。

　　而且，《水浒传》的结局是以悲剧收场，大部分梁山好汉或者死在征方腊的战场上，或者被朝廷的奸臣害死，因而，很多人不愿意接受悲剧的结尾也就不愿意看电视剧。

　　另外，李雪健把宋江的投降、奴性、厚黑嘴脸表演的淋漓尽致，堪称将宋江演活了。这一高度还原，打消了很多人对梁山好汉的幻想，带来了很多观众的视觉和心理不适。

　　不像其他三部名著改编的电视剧，《水浒传》是后来者居上。山东版、央视版和新版三个版本的《水浒传》，一部比一部出色，新版取代旧版，也很合理。

　　其实真正能够将小说大部分情节还原的还要算新版《水浒传》，这个版本虽然故事改编上有很多不足的地方，但是基本上把所有重要情节都拍了，应该算是最后的版本。有这个版本比较，央视的版本更是相形见绌了。

　　除了因情节删节、改编过多而导致电视剧质量受到严重影响以外，《水浒传》的故事还有着天然缺陷。

　　在以前，《水浒传》都是被当作反面教材，成年人一定的分辨能力，可是搬到荧屏上，青少年没有辨别能力，很容易被影响。当年在热播《水浒传》的时候，很多学业无望的少年辍学拜把子，搞小团体，还效仿108好汉排座次。

　　《水浒传》也很难拍，对原著进行适当的缩减或美化，则会改编原著的精彩，失去了“原汁原味”；但如果完全重视于原著，又会带来不好的社会导向，传播厚黑的江湖文化，而且书中血腥暴力的描写太多，动不动就草菅人命，一直在传播暴力思想。

　　有这么多限制和不足，勉强完成的电视剧口碑也不会很好，《水浒传》电视剧即便重播，收视率也必然非常有限。电视台为收视率考虑，也不会再度播放这类神剧。所以，央视版四大名著中，只有《水浒传》重播的概率相对较少。

　　中央电视台播放《水浒传》的次数，我个人觉得比《红楼梦》要多。《水浒传》拍过两个版本。第一个版本比较严肃一点。第二个版本比较有娱乐性。都拍的不错。我个人认为比电视连续剧《红楼梦》好看。上面可能考虑到了这个电视连续剧播放的收视率问题。应该讲《水浒传》的社会影响要比其他三部连续剧要大。因为《红楼梦》属于“曲高和寡”型。《三国演义》呢，观看起来太烦太累。而《西游记》是忽悠小朋友的。所以我估计，中央电视台第一考虑的是收视率。第二是为了放暑假的孩子们。我个人认为以“四大名著”拍的电视连续剧，《水浒传》是最好看的。两个版本的连续剧拍的都很好，我是很喜欢看的。他客观上反映的是北宋末年的。不免有一些暴力镜头，不过现在看来也无所谓。

　　四大名著：《红楼梦》《西游记》《三国演义》《水浒传》，已经全方位的在群众中阅读，电视、电影、评书、小说等版本一应俱全，可以说家喻户晓，人人皆知。

　　《西游记》降妖捉怪，唐僧师徒四人去西天求取真经，让人学到了历经磨难。方成正果的道理，一切都有定数，电视连续剧播出不仅深受青少年儿童的喜欢，连成年人也喜欢，画面美感，武打设计热闹有趣，妖魔鬼怪自有自的法力，但都逃不出如来的掌控。

　　《红楼梦》场面宏大，再现当年荣宁二府的辉煌，人物精挑细剪，个个是人样子，美轮美奂，情节古色古香，给现在快节奏的生活。平添了几分脂粉香气，也通过剧情进一步读懂封建王朝统治下的众生肖。以美著称，其主题歌《枉凝眉》婉转凄凉，成为民众传唱的主要歌曲。

　　《三国演义》一部沉重的三国混战史，人物丰富多样，计谋多端，素有：“少不看红楼，老不看三国”的戏称。概因是诡计多端，不学好的原因吧。

　　反观《水浒传》就是一部造反史，一些贼寇不得已占山为王，落草为寇，与官府作对，杀人越货，打着“替天行道”的幌子，也是不受法治的约束。

　　总之，这些贼寇，打打杀杀，没有正确价值观，血腥暴力，不符合当代的社会主义核心价值观的根本宗旨，不宜过多宣扬暴力和不守规矩，让人们了解四大名著，就是要有理想有远大抱负，不能苟且偷生，盲目学“好汉”，该出手时就出手，那还有个王法吗。

　　1、替天行道、路见不平一声吼，该出手时就出手等理念与当今和谐社会主题不符，同时现在是法治社会，也不可能鼓励那种自行解决恶霸、血亲复仇等思想。

　　2、水浒相对于其他三大名著，有不少大尺度的激情戏，例如潘金莲与西门庆、裴如海与潘巧云、王英与刘夫人，尤其是潘金莲和西门庆，多达四场的激情戏，某总程度怕教坏小孩。这些年电视剧其实趋于保守，尤其是这几年的武侠剧，其实蛮干净，例如18版射雕英雄传，19版绝代双骄，连个吻戏都没有。

　　3、剧情严重不完整，大量精彩剧情没拍；人物不全，108将出场不到一半，一些龙套没出场也就算了，梁山五虎这么重要角色才出了三个（其中一个关胜连台词都没有，造型也很敷衍，等于没有），如果没看过原著直接看央视水浒，很多剧情会很突兀，比如高唐州，梁山这边才刚发兵，下个镜头就是李逵救柴进，再比如说秦明，连怎么上梁山都没说。

　　4、最后就是主角，宋江是最受讨厌的一个，李雪健演技精湛，但央视对宋江定位问题，把他演的过于奴颜婢膝，据说当年首播时，有人看水浒看着把电视机砸了，李雪健一度不敢回家，他家乡的人要打他。

　　我哥哥炒股亏了十多年，但他还是总觉得自己行，听不进一点意见，不肯收手，怎么办？

　　有人说丰田的自然吸气发动机很强，可为什么在中国的卡罗拉要取消了自然吸气发动机版？

　　进银行四个月，每天都想辞职，每天都活在对之前找工作的后悔当中，怎么办？

　　合法夫妻在其中一方不愿意的情况下强行发生性行为，这算不算？有什么法律依据？

　　吴三桂造反失败后，康熙想将他全家上百口满门抄斩, 不料却漏掉了一人，这个人是谁？最后怎么样了？